미란다 카드는 형사피의자가 변호인의 도움을 받을 권리 등을 명시한 사항이다. 예를 들어 미국 영화에서 흔히 보게 되는 것처럼 경찰이 범죄자를 추적 체포하는 긴박한 순간에도 체포사유·묵비권·변호사 선임권을 피의자에게 설명해 주는 게 『미란다 카드』이다. 1966년 연방 대법원이 강도·강간협의로 기소된 "어니스트 미란다"의 청원을 받아들여 『연행 당시 묵비권과 변호인 선임권을 알려주지 않고, 신문하여 얻은 자백은 증거능력이 없다』는 판결을 내린 데서 비롯된다. 좀 더 상세하게는 "당신을 ○○협의로 체포합니다. 당신은 지금부터 묵비권을 행사할 수 있고 변호사의 도움을 받을 수도 있습니다."라고 알려 주어야 한다. 만약 체포될 때, 피의자가 돈이 없으면 국가가 변호인을 선임해 줄 수 있다는 사실을 고지받을 권리까지 포함하는 것이다. 우리나라 형법의 경우도 『형사상 자기에게 불리한 진술을 강요당하지 아니한다』『누구든지 체포 또는 구속의 이유를 알고 변호인의 조력을 받을 권리가 있다』는 것이 보장되어 있다. 아울러 우리나라에서 미란다 원칙을 무시한 검찰의 구속사건이 위법이라는 법원의 판정이 나기도 했었다.